财政专项资金审计现状及对策探讨

  • A+
所属分类:
近年来,如何有效的加强行政事业单位财政专项资金审计以及后期的及时控制越发受到全社会的广泛关注。审计机构领导层以及现场审计人员需深入研究审计风险发生的成因,不断提高审计风险防范意识,避免审计风险的发生以达到审计积极健康发展的目的。然而在现场的实行过程中,行政事业单位审计风险的发生因素非常多,需要根据审计行为的具体情况作出判断。

1.行政事业单位财政专项资金审计的意义研究

1.1有效监督行政单位运营管理、切实提高效益提供保障

审计工作在监督管理过程中能够充分发挥主体性的作用,以规章制度以及相关法律法规为基础,对行政单位的经营行为做出公平公正的监督评价。保证行政单位在生产经营过程中合法合规,确保行政单位财务报表的正确性。通过对行政单位的审计行为,约束行政单位的发展的同时,改良行政单位的管理制度,保证行政单位能够健康快速发展。行政单位自身的审计行为是为切实提高行政单位的经济效益以及符合社会法律规章制度,以这两方面为立足点,充分发挥审计作用。在行政单位提供优良审计制度的同时,为行政单位财产与经济行为的合理性打下坚实的基础。

1.2有效促进行政单位提高经济效益

审计行为立足于监督行政单位员工的工作活动,对行政单位整体性的经营活动形成有效约束。以严格的规范审计确保行政单位员工在工作过程中实时严格遵守相关法律法规,在提高员工工作积极性的同时,避免行政单位在经营过程中产生违法违规行为,将不利于行政单位的经营形象以及陷入相关困境。规范的审计工作能使行政单位全体员工加强自我约束能力,避免在操作过程中出现不规范现场,在科学合理的基础上提高行政单位经营效益。把审计结果说明同员工绩效薪酬紧密结合,不仅能使员工工作作风不断改良,同时将使得行政单位整体的文化氛围大大提高,方能够在激烈的市场竞争中存活。

1.3推动审计事业发展,优化社会资源

审计风险防范是立足于审计主体的自身建设,推动审计事业的发展。目前,我国审计事业的发展尚不成熟,审计人员的综合能力素质仍然有着一定的欠缺,审计体系不健全,审计方法需要进一步优化改良。审计风险管控是应及时采取科学有效的审计政策,使用拥有坚实的专业基础的审计人员,以推动审计事业的不断发展。审计风险管理过程中对于社会资源的合理分配和社会的经济稳定有着重要作用。审计风险的发生将对社会造成严重资源浪费以及经济冲击。有时,审计风险会引发一系列的问题产生,如部分行政单位进行不良的恶性包装,使得投资者和消费者遭到严重欺骗,社会的大量资金最终流向不明,具有发展潜力的行政单位无法获得足够资金使用,最终导致市场整体发展不稳定。而行政单位由于不良的审计风险会对经济股市造成一定冲击,会给股市投资者以及国民经济生活带来许多不确定因素。在对审计风险防范管控在某种程度上就是为避免风险带来的一系列问题,保证社会资源的有有效性利用,促进市场经济的稳定发展。

2.行政事业单位财政专项资金审计的改善对策

2.1提高法律意识、全面认识审计风险

审计人员需要拥有全面的专业知识基础,对当下的法律法规以及相关规章制度熟练掌握。审计人员对法律常规的使用情况需要深入研究,科学正确的使用法律法规。审计机构针对根据相关执法规定,审计活动中需要根据不同的情况使用相关处罚条款。我国相关法律对于审计处理有着专门处罚规定,既给审计人员以监督权力,又明确规定了一定的审计权限。目前,各审计部门法律、法规尚未合理的协调统一。而引用相关法律对违反行为进行定性出发在某种意义上是越权执法。这方面问题难题的解决需要从最高层去区分审计监督以及其他经济监督之间的关系,明确审计执行的具体范围。审计机构需要针对审计风险深入研究,对构件更加完整的审计风险体系。审计机构需要审计人员进行周期性的培训工作,加强审计人员的风险防范意识,有效提高审计人员的现场工作效率,最终保障审计工作能够科学合理的及时完成。同时,审计机构不仅仅单单对审计风险知识进行培训,更需要结合实际案例来全面考虑审计活动中的各种风险。审计风险的相关培训需结合实际工作中的各种管理,将培训成绩与审计人员的绩效薪酬紧密结合,提高审计人员的学习积极性。

2.2提升审计人员综合素质能力

我国的审计事业相较于国外来说,正处于初步发展的阶段,对审计人员的需求量相对较大,审计人员的综合素质水平高低不一。审计人员的专业知识能力在审计工作中能为审计风险预防带来明显的作用。审计人员应该以严谨客观的态度对待审计行为,保证审计结果的客观公正[1]。审计活动中解决问题的综合能力体现在其审计专业知识理论的认识程度和审计经验以及灵活处理的能力。审计人员需要熟练掌握法律制度,避免错误使用相关法律法规。审计人员除了拥有专业的知识基础外,还需集合当下的信息技术、财务等知识。同时,审计活动通常由几名小组成员共同工作,这要求审计人员要有一定的团队协作能力。审计风险的培训学习除了审计人员自身的不断再学习外,相关审计机构也需要不断完善相关培训制度,使得审计人员在这种培训过程中不断的完善和提升。

2.3建立良好的内部运行机制、优化审计活动外部环境

审计机构的是否拥有良好的运行机制将对审计风险的发生形成重要导向。审计部门要秉持独立、严谨、客观等多方面原则,完善内部的运行体系。对审计工作要有高度敬业态度,在审计行为中公平公正。审计制度需在考虑自身的经济效益上,为审计人员切实提供合理的保障制度。通过审计管控,使得审计活动的监管具有独立性。以审计监督为标准,使得相关生产行为严格满足质量标准。这项环节的严格执行,能够有效减低相关审计风险,比使得审计部门在社会中的公信力得以迅速提升。我国在法律方面审计事业仍需不断加强完善,审计机构以及现场审计人员的责任存在落实不到位的现象。因此应及时通过针对性完善财务等方面的法律法规,使得审计活动的开展更加有依据性。在社会经济环境层面,应该及时健全我国市场的经济竞争体系,让各审计机构避免恶性竞争从而带来审计风险。在市场经济中对审计方法进行升级优化,提高风险防范水平。同时,不可忽视审计风险防范的多方面宣传,让各审计主体能切实感受到防范审计风险对于各单位甚至整个国家安全的重要性,创造出良好的审计环境[2]。审计环境的优化不是单纯依靠某一方能够一步到位,需要社会各方力量的统一努力,根据我国的特殊国情做好逐步落实工作。

2.4科学引入风险管理

审计制度需在不断完善中加强自我的责任意识,积极主动的采取各项防范措施。我国的新型的市场竞争中,审计部门既要保证审计工作的效率明显,也要满足高标准的工作质量,为审计事业的发展做出积极的贡献。

2.4.1事前审计风险评估审计人员在在审计活动中,需充分保证审计工作的效率以及综合效果。综合考虑审计单位正面临以及潜在的审计风险,进行全面的分析以及评判。在审计活动前期制定合理科学的实施方案,使得审计风险能够被有效控制,将审计风险得以有效控制。其中主要以审计机构以及被审计单位两个方面。前者以执法质量、工作情况分析等为基础,后者以自身经营环境、组织结构等方面为重要考虑基础。

2.4.2事中审计风险控制审计风险的管控主要体现在现场的审计过程中减低审计风险的产生。防范审计风险不是单方面的,审计过程中所有单位都需要积极配合,包括被审计单位。同时审计方案和审计依据的选取都将有着重要的作用,这些环节在审计风险的防范中都有着不可欠缺的重要意义,任何一个环节的缺失都将造成严重的审计风险,审计机构需要加强重视。

2.4.3后审计风险评价

审计风险管控行为之后需要对审计工作的有效性进行整体评价,避免由于人为因素导致疏忽大意的遗漏和差错。在后期的宣传工作中,需要积极与各界进行合理沟通。主要宣传对象以审计机构以及审计人员为主,让各方都能积极融入审计风险的管控中去,有效降低审计风险的产生。积极争取地方政府或相关党委部门的配合,多方面减少审计风险。宣传形式应多样化,除阶段性的法律法规的统一宣传外,还应及时结合当地情况,以审计工作的作用、意义、工作方向等方面,进行不间断的宣传。在宣传过程中遇到的重大难点需及时向上级领导做好汇报工作,上下统一解决好相关问题。这样不仅能够使得风险极大的减低,还能使得审计部门更好的向各行政单位良好服务[3]。

2.5审计结论客观公正

审计人员在从事审计活动中,不可把相关人员的推测结论作为报告的主要证据,不可评价自己的工作经验对当下的被审计行为作出主观判断,不可将上级领导的主观臆断作为审计结论。在审计执行过程中,需要查明事情关键,任何结论都需要有客观确凿的证据存在,审计结论清晰明了,以最好整体的审计工作能够公正公平。随着我国经济社会体制的蓬勃发展,审计对象越发的复杂化,部分防审计技术也越发的先进。这使得过去传统的审计方式不再满足当下的审计需求。例如新型的内部控制制度审计的在一经推出时,便得以迅速的推广。这种审计方法是对过去针对被审计单位内部控制缺陷的基础上,综合考虑审计对象的财产保全等问题。进一步通过有现场的实际考证确定该方面的科学性,能进一步减少审计人员的工作量。当下作为信息化的时代,审计活动也应紧密结合相关先进的信息化手段,利用计算的庞大计算分析能力,大大提高审计水平,从而降低审计风险。

3.结束语

行政事业单位财政专项资金审计防控并非某一方能够独立完成,需要各界同时积极参与,为我国市场经济发展贡献出自我的一份力量。审计风险的产生将使得审计人员要在审计执行中承担相应的严重责任,同时也将使得主体的公信力以及市场经济体系的合理运行受到严重打击,因此审计部门需要对风险进行有效预防和风险控制,做好相应工作的深入研究。

  • 版权声明:财政专项资金审计现状及对策探讨,由 2020-05-19 发表。
  • 转载请注明:高考范文